Tuottaako "perinteiset" hakemistot teille hittejä?

[JuhaS14]

Saatteko _oikeasti_ hittejä hakemistojen kautta vai nostatteko vaan PR:ää niillä?

[nico]

Olen viime vuoden lopulla lisännyt http://www.about-tones.com/ melkein 1 000 hakemistoon. Tämä on lähinnä testi mitä tuloksia tälllä saa aikaiseksi. Vielä liian aikaista sanoa mitään, mutta raportti on tulossa blogiin.

[Zouseni]

En ymmärrä miksi joku ihminen etsisi sivustoja hakemistojen kautta ennemmin kuin hakukoneista. x_x

[Stiil]

En ymmärrä miksi joku ihminen etsisi sivustoja hakemistojen kautta ennemmin kuin hakukoneista. x_x

Esimerkiksi kun ei keksi sopiavaa hakusanaa tai hakutulokset eivät ole mieluisia. Tietty hittien määrät ovat jotain ihan muuta kuin hakukoneiden kautta, mutta kyllä sieltä muutamia ihmisiä kuitenkin tulee.

[Zouseni]

Tuurilla joku voi selailla yahoon, googlen tai dmozin hakemistoja. Melkein kaikki muut ovat kyllä PR:ää varten.

[Arttu]

Myös hakemistoihin laitettavaa tekstiä voi optimoida, millä voidaan kasvattaa omalle saitille johtavien sanojen pitkää häntää.

Tällöin on syytä välttää täydellistä copy-pastaamista. Etenkin kannattaa varioida ilmoitettavaa sivuston otsikkoa (joka tulee linkin ankkuritekstiksi), jos hakemisto vain sallii. Google nimittäin todennäköisesti tulkitsee hakemistolinkit epäilyttäviksi, jos niissä on kaikissa sama ankkuriteksti. (Itse asiassa Google tarkastelee kaikkien sivustolle johtavien linkkien kokonaisuutta).

Kuvaukseen ja otsikoksi voi siis laittaa vaihtelevaa ja hiukan erilaista tekstiä kuin mitä omalta sivustolta löytyy. Tämä kasvattaa löytymistodennäköisyyttä, jos hakija ei tiedä "oikeita" hakusanoja.

Mitään suuria liikennemääriä hakemisto-optimoinilla tuskin saa. Sillä on kuitenkin merkitystä vähän kilpailluilla aloilla.

[Stiil]

Melkein kaikki muut ovat kyllä PR:ää varten.

Useilla hakemistoilla on kaikenlaisia klikkiseurantajärjestelmiä enkä siten ole kovinkaan varma PR:n "tarttumisesta". Kotimaisten sivustojeni vuoksi kokemuksia on vain Dmozista ja kotimaisista hakemistoista, mutta kyllä mun mielestä kannattaa suurimpiin kotimaisiin hakemistoihinkin sivusto lisätä ihan ilman PR:n vaikutuksiakin, vaivahan on mitättömän pieni.

Esimerkiksi Eniron linkkioppaasta saan kuussa parisen tuhatta hittiä.

[nico]

Etenkin kannattaa varioida ilmoitettavaa sivuston otsikkoa

Jepp. Jos tätä ei tee niin voi joutua vaikeuksiin. Ei ole kovin vaikeaa päätellä mistä on kyse jos sivulle johtavien linkkiotsikko on lähestulkoon aina sama. Tätähän Google seuraa.

Hakemistolinkkejä voi ja kannataakin optimoida, mutta Google kuitenkin tietää että linkki tulee hakemistosta jolloinka se ei ole saman arvoinen kuin sisältölinkki.

[poke]

Omat osumat tulee pääasiassa googlen ja wikipedian kautta (jos ei oteta suoria osumia ja blogejani laskuihin mukaan). Ei niinkään varsinaisten hakemistojen kautta.
DMOZ riittäisi mulle. Mutta hidasta on saada sivunsa sinne.

[jv16]

Olen viime vuoden lopulla lisännyt http://www.about-tones.com/ melkein 1 000 hakemistoon. Tämä on lähinnä testi mitä tuloksia tälllä saa aikaiseksi. Vielä liian aikaista sanoa mitään, mutta raportti on tulossa blogiin.

Tarkoitatko hakemistolla nyt siis:
* Ilmaisia hakemistoja, jotka eivät vaadi linkkiä takaisin,
* Ilmaisia hakemistoja, jotka vaativat linkin takaisin, vai
* Maksullisia hakemistoja

Näin äkkiä tutkimalla näyttäisi siltä, että olet käyttänyt ilmaisia hakemistoja. Toivottavasti olet tehnyt jokaisen hakemiston kohdalla vähän taustatutkimusta, sillä ilmaisten hakemistojen kanssa on aika iso riski joutua samalla sivuille viagra-kauppiaiden kanssa ja se tuskin juuri auttaa sivua missään mielessä.

Ainakin osa hakemistoista joihin olet lisännyt sivusi on jo aika täynnä linkkejä, mikä taas saattaa hakukoneelle näyttää enemmän tai vähemmän linkkifarmilta.

Omia kokemuksiani maksullisista hakemistoista olen kirjoitellut tuonne: http://www.optimointi.com/foorumi/viewtopic.php?t=552

[nico]

Tarkoitatko hakemistolla nyt siis:

Tarkoitan esim ilmaisia hakemistoja, jotka eivät vaadi linkkiä takaisin. Maksullisudella ei tässä tapauksessa ole tietenkään eroa. Suurin osa noista 1 000 on kuitenkin ilmaisia.

Hakemistot eivät ole spammihakemistoja, mutta eivät luonnollisesti myöskään saman "arvoisia" kuin esim Yahoo tai Dmoz.

Tämän testin idea on saada käsitys auttavatko linkit ilmaisissa hakemistoissa mitenkään oleellisesti liikenteeseen ja hakukonesijoituksiin. Minulla on ollut se käsitys että tällaiset ilamiset linkkihakemistot eivät tuo oleellista boostia. Näin näyttäisi myös tämän testin perusteella olevan. Toisaalta linkkien osalta tietty "mixi" on tärkeää ja oleellisinta. Eli ei vain hakemistoja vaan luonnollinen "mixi". Linkkejä on hyvä olla blogeista, kotisivuilta, hakemistoista, jne.